このページに記載の内容につきまして、ご指摘の点がございましたら、cyclemainte@anocora.comまでご連絡ください。
ご指摘いただいた点については公開し、ご返答をさせて頂きたいと思っています。
ご連絡いただく際、公開できる記載範囲をご明示頂ければ幸いです。
こちらが指摘しているのは問題追及の方法です。本文の冒頭では、
私の立場では、スライムが善なのか悪なのか、わかりません。
第三者がこの自転車屋のページを見たときに、知識がある人は相当な違和感を持つと思います。
なぜなら、やり方に疑義があるから。
パンク防止剤のスライムって知ってます？ママチャリに使うものらしいですが。<2020年4月追記＞
まず最初に、私自身が他人を裁ける立場ではないので、以下に書くことはあくまでも【問題だ】というよりも【問題になる疑い・可能性がある】程度の話だと思ってください。
実際に問題なのかどうなのかまでは知りませんし、私がそれを追求するのもおかしい気がしまうので。
パンク防止剤のスライムって知ってます？ママチャリに使うものらしいですが。
と追求するのもおかしいと無関係を装っておられるのでしょうが、問題を指摘する意図はないと述べておられます。
こちらが指摘しているのは問題追及の方法です。と言い切られるのは、そのような指摘を頂いたことが有るのでしょうが、製造物責任記事へのコメント以外、問題追及の方法についてのご指摘は有りません。ただ、あなたの問題追及の方向性についてはかなり疑問を持ちましたので、知恵袋で意見させていただきました。
もう少し冷静に、どのような手法で問題を提起していくのが社会的な利益があるのか、考えてみたらいかがでしょうか？
投稿: (236)知恵袋で回答させていただいた者です。 | 2018年9月19日 (水) 08時50分
これが例えば【あさひ】というキーワードで上位に表示され、あさひで買うときは気を付けましょうという話であれば一般ユーザーへの注意喚起になり社会的に意味があると思うのですが、それが達成された際は名誉棄損や業務妨害といった問題になるでしょう。
ですから根本的な問題追及のやり方に疑問を感じるというのが私の意見です。
投稿: (163)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月20日 (木) 11時06分
正直申し上げますと、最初から書いているように、あのこらさんの問題追及の方法には相当な疑問があります。 それに対して全く関係ないＰＬ法を持ち出してきて議論を逸らそうとするあたりに、真摯な姿勢を感じないのです。
投稿: (168)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月20日 (木) 15時38分
私が求めたのではなくて、あのこらさんの問題追及方法がおかしいと思うので、法的に解決を目指すなら法律に則るべきでしょう、というのが私の意見です。
投稿: (236)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月20日 (木) 23時19分
次に問題追及の方法として、あさひとのメールを全文公開していますよね。
あさひが公開するなと言っているにも関わらず。
【中略】
不当な請求をしたり、不当な請求をして却下されたことを公共性があると判断して公開したり、何ら立証しなかったりなど問題追及としては絶対におかしいですよ。
投稿: (236)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月24日 (月) 23時37分
２Ｄ，【問題追及の手法を変える気はありますか？】
＜解説＞ 何度も指摘させていただいておりますが、あのこらさんの問題解決への手法には相当な問題があると認識しています。
きちんとした方法で追及するつもりはあるのかないのか、ぜひお聞きしたいところです。
投稿: (2)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月25日 (火) 11時24分
「問題」の言い換え・類義語追及に類似する言葉として
・論争の重要な論点で、解決しなければならないこと
核心 論争点 論点 問題点 争点 案件
・重要性をもっていること
問題
・（友人関係の解消など）重大な喧嘩
問題
・考慮または解決するために提起される疑問
問い 課題 問 設問 悩み 命題 案件 題 プロブレム 宿題
「追及」の言い換え・類義語問題と追及を合わせて問題追及と一語にすることで何を表現するのでしょう。
・よく知らない、疑問が残る活動について調査すること
詮索 吟味 検分 査問 査定 取調 吟味立 調査 検察 調 検討 勘査 踏査 取り調べ 捜査 考査 追究 審査 勘検 査察 考証 探索 究明 取調べ 捜索 リサーチ 探り 吟味立て 調べ 検使 追求
２Ｄ，【問題追及の手法を変える気はありますか？】「問題解決への手法」というご指摘は何度もではなく、一切お受けしていませんので、問題追及とは問題解決を言い換えられたものかもしれません。
＜解説＞ 何度も指摘させていただいておりますが、あのこらさんの問題解決への手法には相当な問題があると認識しています。
きちんとした方法で追及するつもりはあるのかないのか、ぜひお聞きしたいところです。
投稿: (2)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月25日 (火) 11時24分
最初に頂いたコメント
ただ、あなたの問題追及の方向性についてはかなり疑問を持ちましたので、知恵袋で意見させていただきました。も問題解決と置き換えても通じるようです。
もう少し冷静に、どのような手法で問題を提起していくのが社会的な利益があるのか、考えてみたらいかがでしょうか？
投稿: (236)知恵袋で回答させていただいた者です。 | 2018年9月19日 (水) 08時50分
これが例えば【あさひ】というキーワードで上位に表示され、あさひで買うときは気を付けましょうという話であれば一般ユーザーへの注意喚起になり社会的に意味があると思うのですが、それが達成された際は名誉棄損や業務妨害といった問題になるでしょう。このコメントでは問題解決では文意に沿わないようで、問題提起のほうがしっくりくるような気がします。
ですから根本的な問題追及のやり方に疑問を感じるというのが私の意見です。
投稿: (163)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月20日 (木) 11時06分
正直申し上げますと、最初から書いているように、あのこらさんの問題追及の方法には相当な疑問があります。 それに対して全く関係ないＰＬ法を持ち出してきて議論を逸らそうとするあたりに、真摯な姿勢を感じないのです。このコメントでは、立証に絡めておられるので、問題提起の意味で書かれているのでしょうか？
投稿: (168)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月20日 (木) 15時38分
私が求めたのではなくて、あのこらさんの問題追及方法がおかしいと思うので、法的に解決を目指すなら法律に則るべきでしょう、というのが私の意見です。このコメントでは、問題解決ですか。
投稿: (236)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月20日 (木) 23時19分
次に問題追及の方法として、あさひとのメールを全文公開していますよね。ここでは、問題提起ですか？
あさひが公開するなと言っているにも関わらず。
【中略】
不当な請求をしたり、不当な請求をして却下されたことを公共性があると判断して公開したり、何ら立証しなかったりなど問題追及としては絶対におかしいですよ。
投稿: (236)知恵袋で回答させていただいた者です | 2018年9月24日 (月) 23時37分
問題提起から問題解決までの行為を問題追及と表現されているのですか？
であれば、
解決を目指しているわけではなく、一人でも目に留まって情報が伝わればとの意図で開設しているサイトに、問題追及はそぐわないように思います。
「知恵袋で回答させていただいた者です」さんだけでなく、あなたまで意味不明な問題追及という言葉を使われる理由が分かりません。